HOLA CHIC@S!!!
LOS SALUDO CON ENTUSIASMO Y LES COMENTO QUE LA DINÁMICA PARA CONOCER SUS EVALUACIONES CONSISTE EN LO SIGUIENTE: DEBERÁN HACER UN COMENTARIO RESPECTO A LAS OBSERVACIONES QUE SUS COMPAÑEROS DIERON DE SUS EXPOSICIONES (ES VÁLIDO COMENTAR LAS OBSERVACIONES DE OTRO EQUIPO) Y CON ELLO TENDRÁN DERECHO A VER SU CALIFICACIÓN (LA PUBLICARÉ DESPUÉS DE VER SU COMENARIO).
LA IDEA DE ESTA DINÁMICA ES QUE TODOS LEAN Y CONOZCAN LO QUE SUS COMPAÑEROS OPINAN DE SU DESEMPEÑO DURANTE LAS EXPOSICIONES PARA QUE PUEDAN MEJORAR.
SUERTE Y ESPERO SU RESPUESTA!
LA INFORMACIÓN FUE BUENA, PERO LA DISTRIBUCIÓN Y PRESENTACIÓN FUERON MUY SATURADAS E HIRIENTE PARA LA VISTA. POR LO DEMÁS, AUNQUE HUBIERA ALGUNAS TRABAS CON LOS INTEGRANTES EL TEMA ESTUVO PLANTEADO DE MANERA SENCILLA.
FALTÓ EJEMPLIFICAR CÓMO ESTÁ SUCEDIENDO ÉSTO EN NUESTRA VIDA COTIDIANA, YA QUE ESTAMOS REDEADOS DE PRODUCTOS QUE NOS BOMBARDEAN DE OTROS PAÍSES Y NO NOS BENEFICIAN Y ÉSTOS FORMAN PARTE DE ÉSTA GLOBALIZACIÓN.
LAS DIAPOSITIVAS TENÍAN MUCHAS LETRAS. NO SE DISTINGUÍA EL TEXTO.
ME GUSTÓ LOS COLORES QUE UTILIZARON.
DEMASIADAS IMÁGENES GRANDES, LLAMABAN MÁS LA ATENCIÓN QUE LAS LETRAS YA QUE ERAN MÁS COLORIDAS LAS IMÁGENES Y LAS LETRAS NI SE VEÍAN.
DEMASIADA ILUMINACIÓN EN LAS IMÁGENES. MUCHAS LETRAS. ALGUNOS LEÍAN TEXTUALMENTE LAS DIAPOSITIVAS.
LE PUSIERON EMPEÑO AL TRABAJO Y SE VE QUE LE DIERON UN TIEMPO DE TRABAJO A LAS DIAPOSITIVAS Y AL CONTENIDO, AUNQUE EL MATERIAL DE TRABAJO NO HAYA SIDO MUY APTO PORQUE DEBE TENER MENOS LETRAS YA QUE ES SOLO UNA GUÍA PARA LA EXPOSICIÓN.
FALTÓ ARGUMENTACIÓN, AMPLIAS EXPLICACIONES. NO DIERON EJEMPLOS CONCRETOS, LAS CONSECUENCIAS SON MÁS DE LO QUE MENCIONARON.
NO SE PODÍAN ENTENDER LAS DIAPOSITIVAS. NO PARECE SER TRABAJO DE ALUMNOS DE CARRERA, DAN A PENSAR QUE ES LA PRIMERA VEZ QUE HACEN UNA PRESENTACIÓN POR LAS IMÁGENES, EL COLOR DE LA LETRA Y LAS ANIMACIONES.
ALGUNOS COMPAÑEROS SÍ SE PUDIERON EXPRESAR Y ESTUVO BIEN SOLO QUE LAS DIAPOSITIVAS NO ERAN ENTENDIBLES POR EL TIPO DE LETRA Y MUCHOS COLORES. POR ELLO NO PUDE LEER CLARAMENTE.
ME GUSTÓ Y COMPRENDÍ LA PRESENTACIÓN, EXCEPTO LA MALA COMBINACIÓN DE FONDOS Y COLORES DE FUENTE.
FALTA CALRIDAD AL EXPRESARSE. LAS IMÁGENES ROBABAN LA ATENCIÓN AL CONTENIDO TEXTUAL.
EL CONTENIDO ES MUY INTERESANTE. PERO SU EXPOSICIÓN NO TENÍAN MUY BIEN ESTRUCTURADO CÓMO EMPEZAR.
LA EXPOSICIÓN ESTUVO BIEN EXCEPTO QUE EN SUS DIAPOSITIVAS ERAN MÁS NOTABLES LAS IMÁGENES QUE LAS LETRAS Y PRÁCTICAMENTE NO SE NOTABA EL TEXTO. ALGUNOS LEYERON Y CASI NO EXPLICARON.
ME PARECIÓ BIEN, SOLO FALTÓ UN POCO DE CLARIDAD.
SE ME HIZO MUY ENTENDIBLE LA EXPOSICIÓN PERO LAS LETRAS QUE OCUPARON NO IBAN DE ACUERDO A LAS IMÁGENES.
PIENSO QUE LA INFORMACIÓN SOLO FUE CORTADA Y COPIADA, ADEMÁS QUE SU PRESENTACIÒN EN DIAPOSITIVAS TUVO MUCHO COLOR Y LLAMÓ MÁS LAS FOTOS QUE LA INFORMACIÓN.
LA INFORMACIÓN ES MUY BUENA, SIN EMBARGO, LAS IMÁGENES ERAN MUY GRANDES E ILUSTRATIVAS Y ROBABAN LA ATENCIÓN; EL TEXTO NO SE DISTINGUÍA.
FALTÓ ORGANIZACIÓN.
EL CONTENIDO FUE BASTANTE CLARO.
LA INFORMACIÓN FUE BUENA PERO NO LA SUPIERON DESARROLLAR, JORGE SÍ SE DESENVOLVIÓ PERO LOS DEMÁS LEYERON TODO Y NO LO EXPLICARON, ADEMÁS QUE LAS LETRAS NO SE VEÍAN POR LAS IMÁGENES.
EQUIPO 2
INTEGRANTES: JOSUE, JUAN CARLOS, KAREN, CESAR ALEJANDRO.
*NO SE ESCUCHABA MUY BIEN EL DOCUMENTAL.
*LES FALTÓ MÁS ENTUSIASMO Y CONCEPTOS SOBRE SU TEMA.
*PORQUE NO TODOS SABÍAN EXPLICAR LO QUE LES TOCÓ.
*NO TODOS ESABAN PREPARADOS Y NO SE ESCUCHABA EL AUDIO.
*SU INVESTIGACIÓN ESTUVO BIEN, MATERIAL MUY COMPLETO Y BUENA VISUALIZACIÓN DE LAS DIAPOSITIVAS. TUVIERON FACILIDAD DE TRABJO.
*NO LES ENTENDÍ MUCHO SOBRE EL TEMA.
*DEMASIDA TEORÍA Y EL VIDEO NO SE ESCUCHÓ.
*FALTÓ ORGANIZACIÓN TÉCNICA. FUERON MUY CONCRETOS Y ESPECÍFICOS EN EL TEMA Y CON SUS CONCEPTOS.
*TODO ESTUVO BIEN A EXCEPCIÓN DE LA PRESENTACIÓN QUE SE TARDARON EN PONER. HAY COMPAÑEROS QUE TIENEN QUE PONER MÁS ATENCIÓN O LEER ANTES DE PASAR PERO NO CONFUNDIR PALABRAS A CADA RATO.
*ME GUSTÓ LA PRESENTACIÓN.
*LES FALTÓ EXPLICAR MÁS SOBRE SU TEMA. EL VIDEO NO SE ESCUCHABA MUCHO. NO DEFINEN CLARAMENTE QUÉ ES LA ECONOMÍA MUNDO.
*LES FALLÓ EN LA TECNOLOGÍA YA QUE NO PUDIERON EXPLICAR BIEN. LES FALTÓ HABALR UN POCO MÁS FUERTE.
*LEÍAN MUCHO Y NO EXPLICABAN MUY BIEN. LA INFORMACIÓN FUE BUENA.
CALIFICACIÓN: 8.4
EQUIPO 3
INTEGRANTES: MARIBEL, FELIPA, IVÓN Y ARACELI.
*ESTUVO BIEN PERO COMO QUE MUCHOS CONCEPTOS PUEDEN REVOLVERNOS.
*LE ENTENDÍ MUY BIEN COMO EXPLICARON.
*ESTUVO BIEN EXPUESTA AUNQUE HABLARON MUY RÁPIDO Y NO PUDE ANOTAR.
*BIEN QUE SE HAYN REPARTIDO EL TEMA, SU PRESENTACÌÓN Y FACILIDAD DE PALABRA ESTUVO MUY BIEN. ADEMÁS QUE SUS EVALUACIONES FUERON MUY COMPRENSIBLES.
*ME QUEDÓ MUY CLARA SU EXPOSICIÓN, EL TEMA ESTUVO MUY DIGERIBLE Y ELLAS LO EXPLICARON BIEN.
*EL EQUIPO EXPUSO COHERENTEMENTE Y EL MATERIAL EXPUESTO ASÍ COMO EL DE LA ACTIVIDAD ME PARECIERON MUY PERTINENTES.
*ESTUVO MUY BIEN EXPUESTO EL TEMA Y TUVIERON FACILIDAD DE PALABRA Y EXPUSIERON MUY CLARAMENTE.
*EL MATERIAL FUE BASTANTE CLARO. LAS INTEGRANTES PROPORCIONARON LA EXPOSICIÓN NECESARIA. TODOS LOS INTEGRANTES PARTICIPARON. HABLARON CON VOZ CLARA Y PRECISA.
*TIENEN MUY BUENOS MATERIALES DE INFROMACIÓN.
*BUENA PRESENTACIÓN. EXPLICACIÓN ENTENDIBLE.
*MUY BUEN TRABAJO.
*BIEN EXPLICADO NADAMÁS QUE UN POCO MÁS DISTRIBUIDO YA QUE NO LE DEJARON A LA COMPAÑERA MARIBEL MUCHO DE QUÉ HABLAR.
*HUBO UNA COMPAÑERA QUE NO LE ENTENDÍ NADA, PERO FUERA DE ESO ESTUVO BIEN.
*EXPLICARON BIEN EL TEMA. ME QUEDÓ CLARO.
*FALTA DE ORGANIZACIÓN, ADEMÁS DE QUE TENÍAN UNA FALTA DE ORTOGRAFÍA LAS DIAPOSITIVAS. DEBEN PONER ATENCIÓN EN ELLO YA QUE ES NIVEL UNIVERSITARIO.
*MUY BUEN TEMA Y BUENA ORGANIZACIÓN.
CALIFICACIÓN: 9.1
EQUIPO 4
INTEGRANTES: VANESSA, HEIDY, MARISELA Y ALMA.
*LÁSTIMA CON LAS COMPAÑERAS, SU TEXTO SE PRESTABA PARA EXPLICAR BIEN EL TEMA Y TÉRMINOS DEL MISMO. NI SIQUIERA UTILIZARON LOS 20 MINUTOS DE MÍNIMO, LA VERDAD LES HIZO MUCHA FALTA.
*PRESENTARON BUENAS IMÁGENES.
*FUERON CONCRETOS Y CLAROS. HUBO POCA SERIEDAD DEL EQUIPO.
*ESTUVO BIEN LA EXPOSICIÓN SOLO QUE TODO LO LEYERON Y DEBERÍAN DE EXPLICAR EN VEZ DE LEER PERO FUERON CONCEPTOS CLAROS.
*ESTUVO BIEN PERO LES FALLÓ UNOS EJEMPLOS.
*FUERON CLAROS Y PRECISOS. PARTICIPARON TODOS. EXPLICARON BASÀNDOSE EN SUS DIAPOSITIVAS. LA INFORMACIÓN FUE LO SUFICIENTEMENTE ESPECÍFICA. TRATARON A FONDO EL TEMA EXPUESTO.
*LES FALTÓ AMPLIARLO UN POCO MÁS PARA ENTENDERLO MEJOR.
*BUENA INFORMACIÓN PERO EXPLICABAN MUY POCO.
*EXPUSIERON BIEN ACERCA DEL TEMA AUNQUE LEYERON COMPLETAMENTE LAS DIAPOSITIVAS PERO AÚN ASÍ FUE ENTENDIBLE.
*LAS DIAPOSITIVAS TENÍAN IMÁGENES QUE EXPRESABAN MUY BIEN EL TEMA, AUNQUE ALGUNOS INTEGRANTES SOLO LEYERON. RESPONDIERON LAS DUDAS DE LOS COMPAÑEROS LO CUAL AFIRMA QUE ESTUDIARON SU TEMA.
*BUENA EXPOPSICIÓN YA QUE LES ENTENDÍ BIEN, SUPIERON HACER EL TEMA EXPLÍCITO Y FÁCIL DE COMPRENDER. LA FORMA DE EXPLICAR DE LAS COMPAÑERAS FUE BUENA Y LA EXPOSICIÓN NO FUE ABURRIDA.
*LA EXPOSICIÓN ESTUVO BIEN HECHA: CORTA, CLARA Y PRECISA. SE LE ENTENDIÓ.
*FALTÓ MÁS EXPLICACIÓN, QUE EXPLICARAN MÁS A FONDO Y QUE PUSIERAN EJEMPLOS.
CALIFICACIÓN: 8.4
EQUIPO 5
INTEGRANTES: YEDID, INÉS ALEJANDRA Y DANIEL.
*MUY DINÁMICA LA PRESENTACIÓN.
*FUERON MUY CONCRETOS DIERON BUENOS EJEMPLOS.
*MATERIAL CLARO Y PRECISO. CONCEPTOS ESPECÍFICOS. PARTICIPARON TODOS. HABLARON CLARO Y PRECISO. EL EQUIPO SE PUSO DE ACUERDO.
*BUEN MATERIAL Y ARGUMENTOS.
*TENÍA MUCHO TEXTO LAS DIAPOSITIVAS Y ME ABURRÍA LEER.
*ESTUVIERON BIEN, SE EXPLCIARON AUNQUE TENÍAN MUCHAS LETRAS.
*EL TEMA FUE DIGERIBLE SOLO QUE LEÍAN TEXTUALMENTE LAS DIAPOSITIVAS Y NO LAS EXPLICARON. ALGUNAS DIAPOSITIVAS ESTUVIERON MUY CLARAS. DOS COMPAÑEROS SUPIERON CONTESTAR LAS PREGUNTAS QUE SE HICIERON.
*TODO FUE CLARO Y ENTENDIBLE. ESTUVIERON COORDINADOS.
*EL MATERIAL EXPUESTO FUE ADECUADO. EL TEXTO EN LAS DIAPOSITIVAS FUE EXPLÍCITO AUNQUE UN POCO CARGADO, SIN EMBARGO SE EXPLICARON BIEN Y EL MATERIAL DADO ES UNA ACTIVIDAD NUEVA.
*COMO NO TIENEN DOMINIO SOBRE EL TEMA LO EXPLICARON MUY POCO.
*HABÍA MUCHA LETRA EN LA PRESENTACIÓN PERO SÍ EXPLICARON BIEN.
*MUY BIEN! ME GUSTÓ LA EXPOSICIÓN, FELIDIDADES COMPAÑEROS! ME PARECIÓ MUY RETROALIMENTADA LA INFORMACIÓN Y TAMBIÉN IMPORTANTE EL CONTENIDO.
*NO EXPLICARON MUY BIEN, ALGUNOS INTEGRANTES NO FUERON CLAROS.
*MUCHO CONTENIDO EN LAS DIAPOSITIVAS.
*FALTÓ MÁS ENTUSIASMO EN ALGUNOS COMPAÑEROS.
CALIFICACIÓN: 8.6
EQUIPO 6
INTEGRANTES: ARTURO, ALEJANDRA GARCÍA Y HAYDEE.
*BUENA PRESENTACIÓN. EXPOSICIÓN ENTENDIBLE.
*LES FALTÓ DAR EJEMPLOS Y NO SOLAMENTE LEERLO.
*CASI LEYERON TODAS LAS DIAPOSITIVAS.
*BUENAS IMÁGENES, TEXTO MODERADO, BUENA ORGANIZACIÓN. EL VIEDO EXPUESTO ME PARECIÓ MUY PERTIENENTE. SE DESENVOLVIERON BIEN EN LA EXPLICACIÓN, SE ENTENDIÓ LO QUE QUISIERON DECIR.
*FUERON COLORIDAS Y ENTENDIBLES LAS DIAPOSITIVAS.
*BUENA EXPLICACIÓN, DIGERIBLE Y EXPLÍCITA.
*FUERON CLARO Y CONCRETOS.
*FALTÓ UN POCO MÁS DE EXPLICACIÓN POR PARTE DE LOS INTEGRANTES PORQUE PASARON A LEER. DEBIERON PONER EJEMPLOS..
*EL TEMA FUE UN POCO FÁCIL PERO FALTÓ AMPLIARLO MÁS.
*FUE ENTENDIBLE PERO FALTÓ EXPLICAR MÁS.
*ME GUSTÓ EL VIDEO PERO EN LAS DIAPOSITIVAS NO ESTABA CONCRETA LA INFORMACIÓN.
*LES FALTA EXPLICAR MEJOR Y MEJORES CONCEPTOS.
*ESTUVO BIEN SU MATERIAL, EL CÓMO SE DESENVOLVIERON Y TAMBIÉN ESTUVO BIEN DESARROLLADO EL TEMA.
*ME GUSTARON LAS IMÁGENES.
CALIFICACIÓN: 8.4
EQUIPO: 7
INTEGRANTES:NANCY, CALOS EDWIN, EDWIN MARTÍN Y MAYRA.
*ES MUCHA INFORMACIÓN Y EXPLICARON MUY POCO.
*PUSIERON MUCHO TEXTO EN LAS DIAPOSITIVAS.
*LEYERON TODO EL TIEMPO, EL ÚNICO QUE HABLÓ FUE CARLOS EDWIN.
*LAS DIAPOSITIVAS FUERON PERTINENTES Y EDWIN CARLOS EXPLICÓ MUY BIEN LAS DUDAS.
*LES FALTÓ SER UN POCO MÁS EXPLICATIVOS.
*BUEN MATERIAL. LA EXPLICACIÓN FUE CORRECTA. EL EQUIPO SE PUSO DE ACUERDO. ABORDARON TODO LO DEL TEMA. HABLARON CLARO Y PRECISO.
*LEYERON Y SOLO ALGUNOS EXPLICARON EL TEMA.
*ESTUVO BIEN NADAMÁS QUE UNO DE SUS INTEGRANTES NO APORTÓ MÁS DEL TEMA QUE LE TOCABA.
*TENÍAN ALGUNAS FALTAS DE ORTOGRAFÍA LAS PREGUNTAS.
*BIEN RECAUDADA LA INFORMACIÓN E ILUSTRATIVA, ADEMÁS TUVIERON BUEN USO DE PALABRA.
*LA ESPOSICIÓN ESTUVO BIEN PERO HUBIESE QUERIDO QUE LA AMPLIARAN.
*EXPLICARON BIEN.
*ÚNICAMENTE LEEN LOS PÁRRAFOS EN LAS DIAPOSITIVAS Y PARA ESO LAS LEO YO. ASÍ NO SE ENTIENDE NADA.
*ME PARECIÓN UNA MUY BUENA EXPOSICIÓN, ELLOS PUSIERON VARIOS EJEMPLOS Y CON ELLO ME QUEDÓ CLARA LA EXPOSICIÓN.
*UN INTEGRANTE DEL EQUIPO EXPLICÓ, LOS DEMÁS SOLO LEYERON.
CALIFICACIÓN: 7.9
EQUIPO 8
INTEGRANTES: ARIADNA, DOMI Y NURIA.
*ESTUVO INTERESANTE Y ENTENDIBLE.
*ESTUVO CLARO EL TEMA.
*EXPLICARON MUY RÁPIDO.
*BUENA INFORMACIÓN Y BUENA PRESENTACIÓN.
*ME GUSTÓ MUCHO LA EXPOSICIÓN.
*ESTUVO MÁS O MENOS LA EXPOSICIÓN PORQUE LEYERON.
*HICIERON BUEN USO DE LAS DIAPOSITIVAS.
*LA PARTE PRINCIPAL NO LA EXPLICARON, SOLO LA LEYERON Y LO ÚLTIMO LO EXPLICARON UN POCO MÁS PERO NO ERA ESO.
*ESTUVO BIEN LA EXPLICACIÓN PERO ALGUNAS COSAS QUE EXPLICÓ DOMI NO LE ENTENDÍ.
*LES FALTÓ EXPLICAR CON SUS PALABRAS QUÉ DECÍAN LAS DIAPOSITIVAS Y PONER MÁS EJEMPLOS.
*EXPUSIEORN MUY BIEN, EXPLICARON CON CLARIDAD Y SOBRE TODO ORGANIZARON BIEN LA INFORMACIÓN.
*EXPLICARON BIEN PERO FUERON MUCHAS DIAPOSITIVAS.
*NUNCA DIERON LA VISTA AL FRENTE Y ARIADNA TODO LEYÓ Y NO LO EXPLICÓ.
*AL PRINCIPIO NO LE ENTENDÍ A LA INFORMACIÓN SINO HASTA QUE LO EXPUSO LA MAESTRA.
*MUY INTERESANTE LA PRESENTACIÓN, NO ESTABA SATURADA DE INFORMACIÓNY BUENAS IMÁGENES.
*ESTUVO MUY BIEN SU EXPOSICIÓN Y ADEMÁS BUSCARON AMBOS CONCEPTOS, HABLARON BIEN LAS TRES Y SUS IMÁGENES ERAN CORRESPONDIENTES.
CALIFICACIÓN: 8.5
CALIFICACIÓN FINAL DEL SEGUNDO BLOQUE
MARIBEL-9.6
ESTEBAN ISAI-
NANCY- 8.5
YEDID- 9.3
MARÍA DEL CARMEN-8.6
VANESSA-
ARTURO-
JOSÉ RUBÉN-
MARCIA-8.4
ALEJANDRA GARCÍA- 7.7
CESAR-7.7
FELIPA- 9.6
ARIADNA-
BALDEMAR-7.5
CARLOS EDWIN-
EDWIN MARTÍN-
KAREN-8
HAYDEE- 8
DOMI-8.5
HEIDY-7.8
NURIA-
MAYRA-7.7
JOSÉ ANTONIO-8
DANIEL- 9.2
MARISELA-
JUAN CARLOS- 8.2
ARACELI-
INÉS ALEJANDRA-9.6
SONIA- 9.7
JOVANNI- 9.5
JORGE-7.5
ALMA-8
